Belum lama ini, Letnan Jenderal Viktor Posnir, kepala departemen operasional Staf Umum Rusia, mengatakan kepada wartawan bahwa tujuan utama menciptakan sistem pertahanan rudal Amerika adalah untuk secara substansial menetralisir potensi nuklir strategis Rusia dan untuk menghilangkan ancaman rudal China hampir sepenuhnya. Dan ini jauh dari pernyataan tajam pertama pejabat tinggi Rusia tentang hal ini, beberapa tindakan AS menyebabkan gangguan seperti itu di Moskow.
Militer dan diplomat Rusia telah berulang kali menyatakan bahwa penyebaran sistem pertahanan rudal global Amerika akan menyebabkan ketidakseimbangan keseimbangan halus antara negara-negara nuklir, yang dibentuk selama Perang Dingin.
Amerika, pada gilirannya, berpendapat bahwa pertahanan rudal global tidak diarahkan melawan Rusia, tujuannya adalah untuk melindungi dunia "beradab" dari negara-negara jahat, seperti Iran dan Korea Utara. Pada saat yang sama, pembangunan elemen-elemen baru dari sistem berlanjut di perbatasan Rusia - di Polandia, Republik Ceko, dan Rumania.
Pendapat ahli tentang pertahanan rudal pada umumnya dan sistem pertahanan rudal AS pada khususnya sangat berbeda: beberapa melihat tindakan Amerika sebagai ancaman nyata bagi kepentingan strategis Rusia, sementara yang lain berbicara tentang ketidakefektifan pertahanan rudal AS terhadap persenjataan strategis Rusia.
Dimana kebenarannya? Apa sistem rudal AS? Terdiri dari apa dan bagaimana cara kerjanya? Apakah ada pertahanan rudal Rusia? Dan mengapa sistem pertahanan murni menyebabkan reaksi yang ambigu dari kepemimpinan Rusia - apa tujuannya?
Riwayat PRO
Pertahanan rudal adalah serangkaian tindakan yang ditujukan untuk melindungi benda atau wilayah tertentu dari serangan senjata roket. Setiap sistem pertahanan rudal tidak hanya mencakup sistem yang secara langsung menghancurkan rudal, tetapi juga kompleks (radar dan satelit) yang menyediakan deteksi rudal, serta komputer yang kuat.
Dalam kesadaran massa, sistem pertahanan rudal biasanya dikaitkan dengan melawan ancaman nuklir yang dibawa oleh rudal balistik dengan hulu ledak nuklir, tetapi ini tidak sepenuhnya benar. Faktanya, pertahanan rudal adalah konsep yang lebih luas, pertahanan rudal adalah jenis pertahanan apa pun terhadap rudal musuh. Ini juga dapat mencakup pertahanan aktif kendaraan lapis baja terhadap ATGM dan RPG, dan senjata pertahanan udara yang mampu menghancurkan rudal balistik taktis dan rudal jelajah. Jadi akan lebih tepat untuk membagi semua sistem pertahanan rudal menjadi taktis dan strategis, dan juga untuk memilih sistem pertahanan diri terhadap rudal sebagai kelompok yang terpisah.
Senjata roket pertama kali digunakan secara besar-besaran selama Perang Dunia II. Rudal anti-tank pertama, MLRS, V-1 dan V-2 Jerman muncul, menewaskan orang-orang di London dan Antwerpen. Setelah perang, pengembangan rudal berjalan dengan kecepatan yang dipercepat. Kita dapat mengatakan bahwa penggunaan rudal telah secara radikal mengubah cara kita melakukan operasi tempur. Selain itu, rudal segera menjadi sarana utama pengiriman senjata nuklir dan berubah menjadi alat strategis yang penting.
Mengapresiasi pengalaman penggunaan tempur rudal V-1 dan V-2 Hitlerites, Uni Soviet dan AS, hampir segera setelah berakhirnya Perang Dunia Kedua, mulai menciptakan sistem yang secara efektif dapat menangani ancaman baru.
Pada tahun 1946, Angkatan Udara AS mulai mengembangkan sistem pertahanan rudal pertama, yang terdiri dari dua jenis sistem anti-rudal: MX-794 Wizard dan MX-795 Thumper. Atas ciptaan mereka bekerja perusahaan General Electric. Sistem ini dikembangkan sebagai sarana untuk memerangi rudal balistik musuh, antimissile-nya harus dilengkapi dengan hulu ledak nuklir.
Program ini tidak pernah diterapkan, tetapi memungkinkan Amerika untuk mendapatkan pengalaman praktis yang cukup besar dalam menciptakan sistem anti-rudal. Proyek ini tidak memiliki tujuan yang sebenarnya, karena pada saat itu tidak ada rudal balistik antarbenua dan tidak ada yang mengancam wilayah Amerika Serikat.
ICBM muncul hanya pada akhir 50-an, dan saat itulah pengembangan sistem pertahanan rudal menjadi kebutuhan mendesak.
Di Amerika Serikat pada tahun 1958, sistem rudal anti-pesawat Nike-Hercules MIM-14 dikembangkan dan diadopsi, yang dapat digunakan melawan hulu ledak nuklir musuh. Kekalahan mereka juga terjadi dengan mengorbankan hulu ledak nuklir dari rudal anti-rudal, karena sistem pertahanan udara ini tidak terlalu tepat. Perlu dicatat bahwa intersepsi terhadap target yang terbang dengan kecepatan tinggi pada ketinggian puluhan kilometer adalah tugas yang sangat sulit, bahkan pada tingkat perkembangan teknologi saat ini. Pada 1960-an, itu bisa diselesaikan hanya dengan menggunakan senjata nuklir.
Pengembangan lebih lanjut dari sistem Nike-Hercules MIM-14 adalah kompleks LIM-49A Nike Zeus, pengujiannya dimulai pada tahun 1962. Anti-rudal Zeus juga dilengkapi dengan hulu ledak nuklir, mereka dapat mencapai target pada ketinggian hingga 160 km. Tes sukses kompleks dilakukan (tanpa ledakan nuklir, tentu saja), tetapi efektivitas pertahanan rudal seperti itu masih merupakan pertanyaan yang sangat besar.
Faktanya adalah bahwa pada tahun-tahun itu, gudang senjata nuklir Uni Soviet dan AS tumbuh dengan kecepatan yang tidak terbayangkan, dan tidak ada pertahanan rudal yang dapat melindungi terhadap armada rudal balistik yang diluncurkan di belahan bumi lain. Terlebih lagi, pada tahun 1960-an, rudal nuklir belajar untuk membuang banyak sasaran palsu yang sangat sulit dibedakan dari hulu ledak sungguhan. Namun, masalah utama adalah ketidaksempurnaan antimissile sendiri, serta sistem deteksi target. Menyebarkan program Nike Zeus seharusnya membebani wajib pajak AS $ 10 miliar - jumlah yang sangat besar pada saat itu, dan ini tidak menjamin perlindungan yang cukup dari ICBM Soviet. Akibatnya, proyek itu ditinggalkan.
Pada akhir 60-an, orang Amerika meluncurkan program pertahanan rudal lain, yang disebut Safeguard - "Pencegahan" (awalnya disebut Sentinel - "All-Time").
Sistem pertahanan rudal ini seharusnya melindungi area penyebaran ICBM Amerika dari pangkalan tambang dan, jika terjadi perang, memastikan kemungkinan meluncurkan serangan rudal.
Safeguard dipersenjatai dengan dua jenis rudal antimissile: Spartan yang berat dan Sprint yang ringan. Anti-rudal "Spartan" memiliki radius 740 km dan seharusnya menghancurkan hulu ledak nuklir musuh yang masih ada di luar angkasa. Tugas misil "Sprint" yang lebih ringan adalah "menyelesaikan" hulu ledak yang mampu melewati "Spartan". Di luar angkasa, hulu ledak dihancurkan dengan menggunakan fluks radiasi neutron keras yang lebih efisien daripada ledakan nuklir megaton.
Pada awal 1970-an, orang Amerika memulai implementasi praktis dari proyek Safeguard, tetapi hanya membangun satu kompleks dari sistem ini.
Pada tahun 1972, salah satu dokumen kontrol senjata nuklir yang paling penting, Perjanjian tentang Pembatasan Sistem Rudal Anti-Balistik, ditandatangani antara USSR dan Amerika Serikat. Bahkan hari ini, hampir lima puluh tahun kemudian, itu adalah salah satu pilar sistem keamanan nuklir global di dunia.
Menurut dokumen ini, kedua negara dapat menggunakan tidak lebih dari dua sistem pertahanan rudal, amunisi maksimum masing-masing tidak boleh melebihi 100 sistem antimissile. Kemudian (pada 1974) jumlah sistem dikurangi menjadi satu unit. Amerika Serikat meliput wilayah perlindungan ICBM di Dakota Utara dengan sistem Perlindungan, dan Uni Soviet memutuskan untuk melindungi ibukota negara bagian, Moskow, dari serangan rudal.
Mengapa perjanjian ini sangat penting untuk keseimbangan antara negara-negara nuklir terbesar? Faktanya adalah bahwa dari sekitar pertengahan 60-an menjadi jelas bahwa konflik nuklir berskala besar antara Uni Soviet dan AS akan menyebabkan kehancuran total kedua negara, oleh karena itu senjata nuklir menjadi semacam alat pencegah. Setelah menggunakan sistem pertahanan rudal yang cukup kuat, lawan mana pun bisa tergoda untuk menyerang terlebih dahulu dan bersembunyi di balik "otvetka" dengan bantuan antimissile. Penolakan untuk mempertahankan wilayahnya sendiri terhadap penghancuran nuklir dalam waktu dekat menjamin sikap yang sangat berhati-hati dari para pemimpin Penandatanganan Negara pada tombol "merah". Untuk alasan yang sama, penyebaran pertahanan rudal NATO saat ini menyebabkan kekhawatiran seperti itu di Kremlin.
Omong-omong, Amerika tidak menggunakan sistem ABM Safeguard. Pada tahun 1970-an, rudal balistik Trident berbasis laut muncul di dalamnya, sehingga pimpinan militer AS menganggap lebih tepat untuk berinvestasi di kapal selam dan SLBM baru daripada membangun sistem pertahanan rudal yang sangat mahal. Dan unit-unit Rusia masih melindungi langit Moskow (misalnya, divisi pertahanan rudal ke-9 di Sofrino).
Tahap selanjutnya dalam pengembangan sistem pertahanan rudal AS adalah program SDI ("Inisiatif Pertahanan Strategis"), yang diprakarsai oleh Presiden AS ke-40 Ronald Reagan.
Itu adalah proyek berskala sangat besar dari sistem pertahanan rudal AS yang baru, yang sama sekali tidak konsisten dengan Perjanjian 1972. Program PIO membayangkan penciptaan sistem pertahanan rudal yang kuat dan berlapis-lapis dengan elemen-elemen berbasis ruang, yang seharusnya mencakup seluruh wilayah Amerika Serikat.
Selain antimissile, program ini menyediakan penggunaan senjata berdasarkan prinsip fisik lainnya: laser, senjata elektromagnetik dan kinetik, railgun.
Proyek ini tidak pernah dilaksanakan. Sebelum para pengembangnya menemui banyak masalah teknis, banyak di antaranya yang belum diselesaikan hari ini. Namun, perkembangan program SDI kemudian digunakan untuk menciptakan pertahanan rudal nasional AS, yang penyebarannya berlanjut hingga hari ini.
Segera setelah berakhirnya Perang Dunia Kedua, penciptaan perlindungan terhadap senjata rudal dimulai di Uni Soviet. Sudah pada tahun 1945, spesialis dari Akademi Angkatan Udara Zhukovsky mulai bekerja pada proyek Anti-Fau.
Perkembangan praktis pertama di bidang pertahanan rudal di Uni Soviet adalah "Sistem A", pekerjaan yang dilakukan pada akhir 50-an. Serangkaian pengujian kompleks dilakukan (beberapa di antaranya berhasil), tetapi karena efisiensinya yang rendah, "Sistem A" tidak pernah digunakan.
Pada awal 1960-an, pengembangan sistem pertahanan rudal untuk perlindungan Distrik Industri Moskow dimulai, dinamai A-35. Sejak saat itu hingga runtuhnya Uni Soviet, Moskow selalu ditutupi dengan perisai anti-rudal yang kuat.
Pengembangan A-35 tertunda, sistem pertahanan rudal ini hanya bertugas pada bulan September 1971. Pada tahun 1978, itu ditingkatkan menjadi modifikasi A-35M, yang tetap beroperasi hingga 1990. Kompleks radar "Danube-3U" dalam keadaan siaga hingga awal dua ribu tahun. Pada tahun 1990, sistem ABM A-35M digantikan oleh Amur A-135. A-135 dilengkapi dengan dua jenis antimissile dengan hulu ledak nuklir dan jangkauan 350 dan 80 km.
Untuk mengganti sistem A-135 harus datang sistem pertahanan rudal terbaru A-235 "Samolet-M", sekarang pada tahap pengujian. Ini juga akan dipersenjatai dengan dua jenis rudal anti-rudal dengan jangkauan maksimum 1 ribu km (menurut sumber lain - 1,5 ribu km).
Selain sistem yang disebutkan di atas, di Uni Soviet, pada waktu yang berbeda, pekerjaan juga dilakukan pada proyek pertahanan lain terhadap rudal strategis. Kita bisa menyebut pertahanan rudal Cheleomey "Taran", yang seharusnya melindungi seluruh wilayah negara itu dari ICBM Amerika. Proyek ini mengusulkan untuk memasang beberapa radar kuat di Far North yang akan mengendalikan lintasan ICBM Amerika yang paling mungkin - melintasi Kutub Utara. Itu seharusnya menghancurkan rudal musuh dengan bantuan biaya termonuklir paling kuat (10 megaton) dipasang pada anti-rudal.
Proyek ini ditutup pada pertengahan 60-an dengan alasan yang sama seperti Nike Zeus Amerika - persenjataan Soviet dan AS dan persenjataan nuklir tumbuh dengan kecepatan yang luar biasa, dan tidak ada pertahanan rudal yang tidak dapat melindungi terhadap serangan besar-besaran.
Sistem pertahanan rudal Soviet lain yang menjanjikan, yang tidak pernah digunakan, adalah kompleks C-225. Proyek ini dikembangkan pada awal 60-an, kemudian salah satu dari rudal anti-rudal C-225 ditemukan digunakan sebagai bagian dari kompleks A-135.
Sistem pertahanan rudal Amerika
Saat ini, dunia telah mengerahkan atau mengembangkan beberapa sistem pertahanan rudal (Israel, India, Jepang, Uni Eropa), tetapi semuanya memiliki sejumlah aksi kecil atau menengah. Hanya dua negara di dunia yang memiliki sistem pertahanan rudal strategis - Amerika Serikat dan Rusia. Sebelum beralih ke deskripsi sistem pertahanan rudal strategis Amerika, beberapa kata harus dikatakan tentang prinsip-prinsip umum operasi kompleks tersebut.
Rudal balistik antarbenua (atau unit tempurnya) dapat ditembak jatuh di berbagai bagian lintasan mereka: di awal, tengah, atau akhir. Kekalahan roket saat lepas landas (Boost-phase intercept) terlihat seperti tugas yang paling mudah. Segera setelah peluncuran, ICBM mudah dilacak: ia memiliki kecepatan rendah, tidak tercakup oleh target atau gangguan palsu. Satu tembakan dapat menghancurkan semua hulu ledak yang dipasang di ICBM.
Namun, intersepsi pada tahap awal lintasan roket juga memiliki kesulitan yang cukup besar, yang hampir sepenuhnya meratakan keuntungan yang disebutkan di atas. Sebagai aturan, area penyebaran rudal strategis terletak jauh di dalam wilayah musuh dan secara andal dicakup oleh sistem pertahanan anti-pesawat dan rudal. Karena itu, mendekati mereka pada jarak yang diperlukan hampir tidak mungkin. Selain itu, tahap awal penerbangan roket (akselerasi) hanya satu atau dua menit, selama itu diperlukan tidak hanya untuk mendeteksinya, tetapi juga mengirim pencegat untuk menghancurkannya. Ini sangat sulit.
Namun, intersepsi ICBM pada tahap awal terlihat sangat menjanjikan, oleh karena itu, bekerja dengan cara menghancurkan rudal strategis selama akselerasi berlanjut. Sistem laser berbasis luar angkasa terlihat paling menjanjikan, tetapi belum ada kompleks operasional senjata semacam itu.
Rudal juga dapat dicegat di segmen tengah lintasan mereka (Midcourse intercept), ketika hulu ledak telah terpisah dari ICBM dan melanjutkan penerbangan mereka ke luar angkasa oleh inersia. Intersepsi di segmen tengah penerbangan juga memiliki kelebihan dan kekurangan. Keuntungan utama dari penghancuran hulu ledak di ruang angkasa adalah interval besar waktu yang dimiliki sistem pertahanan rudal (menurut beberapa sumber hingga 40 menit), tetapi intersepsi itu sendiri terkait dengan banyak masalah teknis yang kompleks. Pertama, hulu ledak berukuran relatif kecil, lapisan anti-radar khusus dan tidak memancarkan apa pun ke ruang angkasa, sehingga sangat sulit dideteksi. Kedua, untuk membuat operasi pertahanan rudal semakin sulit, ICBM apa pun, kecuali untuk hulu ledak itu sendiri, membawa sejumlah besar target palsu, tidak dapat dibedakan dari yang asli di layar radar. Dan ketiga: anti-rudal yang mampu menghancurkan hulu ledak di orbit ruang angkasa sangat mahal.
Hulu ledak dapat dicegat setelah mereka memasuki atmosfer (Terminal fase intercept), atau dengan kata lain, pada tahap penerbangan terakhir mereka. Ini juga memiliki pro dan kontra. Keuntungan utama adalah: kemampuan untuk menerapkan sistem pertahanan rudal di wilayahnya, relatif mudah melacak target, biaya rendah rudal pencegat. Faktanya adalah bahwa setelah memasuki atmosfer, target palsu yang lebih ringan dihilangkan, yang memungkinkan untuk lebih percaya diri mengidentifikasi hulu ledak nyata.
Namun, intersepsi pada tahap akhir dari lintasan hulu ledak dan kelemahan signifikan. Yang utama adalah waktu yang sangat terbatas yang dimiliki sistem pertahanan rudal - sekitar beberapa puluh detik. Penghancuran hulu ledak pada tahap akhir penerbangan mereka pada dasarnya adalah garis akhir pertahanan rudal.
Pada tahun 1992, Presiden AS George W. Bush memprakarsai dimulainya sebuah program untuk melindungi Amerika Serikat dari serangan nuklir terbatas - ini adalah bagaimana proyek pertahanan rudal non-strategis (NMD) muncul.
Pengembangan sistem pertahanan rudal nasional nasional dimulai di Amerika Serikat pada tahun 1999, setelah Presiden Bill Clinton menandatangani RUU yang sesuai. Tujuan dari program ini adalah menciptakan sistem pertahanan rudal seperti itu, yang akan mampu melindungi seluruh wilayah AS terhadap ICBM. Pada tahun yang sama, orang Amerika melakukan tes pertama di bawah proyek ini: sebuah roket Minuteman dicegat di atas Samudera Pasifik.
Pada tahun 2001, pemilik Gedung Putih berikutnya, George W. Bush, mengumumkan bahwa sistem pertahanan rudal tidak hanya akan melindungi Amerika, tetapi juga sekutu utamanya, yang pertama adalah Inggris. Pada tahun 2002, setelah Konferensi Tingkat Tinggi NATO di Praha, pengembangan dasar pemikiran militer-ekonomi untuk pembuatan sistem pertahanan rudal untuk aliansi Atlantik Utara dimulai. Keputusan akhir tentang pembentukan pertahanan rudal Eropa diambil pada KTT NATO di Lisbon, yang diadakan pada akhir 2010.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
