Spesialis penelitian biologi dari Amerika Serikat memberikan laporan yang menganalisis kelayakan penguraian genom bayi baru lahir.
Fakta keberadaan ilmu pengetahuan dan teknologi modern di dunia ketidaktahuan menimbulkan banyak pertanyaan. Contohnya adalah vaksinasi dan masalah yang menyertai proses ini, termasuk semua mitos. Selain itu, ada sisi lain dari pertanyaan ini, yang belum mendapatkan banyak ketenaran. Ini terkait dengan profil populasi. Tetapi mungkinkah untuk mencapai kesuksesan dengan teknologi ini, atau akankah itu membawa kerugian yang lebih besar?
Setiap tahun biaya proses decoding genom menjadi jauh lebih sedikit. Semakin, para ahli mengatakan munculnya obat yang sepenuhnya baru dan dipersonalisasi. Dengan mempelajari kode genetik Anda, dokter tidak hanya dapat menentukan kecenderungan genetik dan kelainan, tetapi juga untuk memilih perawatan yang disesuaikan dengan kebutuhan Anda yang akan sesuai dengan struktur DNA Anda.
Tampaknya untuk menghancurkan semua hambatan antara pengobatan yang dikenal dan dipersonalisasi, cukup untuk meneruskan data genetik semua pasien ke spesialis. Dengan kata lain, perlu untuk membuat decoding genom bebas, menundukkannya ke setiap anak yang lahir. Mengurangi biaya akan membantu mengurangi biaya untuk lembaga pemerintah dan perusahaan asuransi.
Dan jika dari sudut pandang finansial hal itu menjadi sangat nyata, maka ada baiknya memikirkan hasil apa yang bisa kita capai. Staf Pusat Bioetika Hastings di New York tertarik dengan pertanyaan ini. Mereka mempresentasikan hasil penelitian mereka dalam sebuah laporan.
Sisi positif dan negatif
Laporan ini mencakup beberapa artikel yang membahas aspek negatif dan positif dari pembuatan profil. Positif sarankan diri mereka sendiri. Pertama-tama, jika bayi baru lahir dapat segera menerima perawatan medis yang dipersonalisasi, ini akan menyelesaikan berbagai masalah ketimpangan sosial di bidang ini. Mendiagnosis penyakit keturunan akan jauh lebih mudah dan lebih cepat. Dalam kasus-kasus tertentu, adalah mungkin untuk meminimalkan dampak penyakit pada kehidupan seseorang. Proses ini akan bermanfaat, bahkan jika secara tidak langsung, bahkan bagi mereka yang menolak prosedur semacam itu. Argumen ini diberikan dalam laporan oleh Profesor Ingrid Holm.
Apa sisi negatifnya? Salah satunya akan menjadi alasan yang sama seperti dalam kasus vaksinasi. Namun sejauh ini, itu tidak menempati makna kunci, karena sebagian besar publik memperlakukan profil dengan cukup baik. Kadang-kadang bahkan kepercayaan menjadi berlebihan: beberapa orang meletakkan kode genomiknya langsung di jejaring sosial, membuktikan kepada orang lain bahwa leluhur mereka berasal dari negara tertentu. Tetapi jika proses ini dibuat sebagai prosedur wajib, maka semuanya bisa sangat jarang berubah dan tidak menjadi lebih baik.
Bahaya yang tersisa dijelaskan dalam artikel oleh Profesor Stacy Prereira dan Ellen Wright Clayton. Ini membahas masalah-masalah berikut: munculnya kepentingan komersial, keharusan teknologi, dan pengacara. Tiga faktor ini secara khusus dapat memicu minat pada pengobatan pribadi. Artikel lain berbicara tentang efek negatif dari pembuatan profil genom pada kehidupan keluarga di masa depan, terkait dengan meningkatnya kecurigaan dan minat yang berlebihan.
Masih terlalu dini
Hasil dari laporan ini adalah sebagai berikut: saat ini tidak diperlukan profiling wajib genom populasi. Selain itu, profesional medis tidak boleh membuat rekomendasi untuk menghubungi perusahaan yang melakukan profil komersial genom sebagai sarana pencegahan. Tetapi jika ada gejala yang menandakan penyakit genetik, atau jika seseorang membutuhkan perawatan medis yang diprofilkan sehubungan dengan penyakit non-genetik yang telah muncul, harus dimungkinkan untuk mendapatkan profil genetik.
Juga dalam laporan tersebut menyatakan pandangan komunitas medis dan biologi, yang memiliki karakter yang jelas. Menjadi jelas bahwa dalam 10 tahun ke depan, kita tidak takut dengan decoding total. Saat menulis laporan, aspek positif dan negatif dari proses ini dianalisis. Bahkan faktor-faktor tidak langsung diperhitungkan, termasuk pembiasan dalam kesadaran massa dan masalah keuangan. Optimisme menunjukkan bahwa ketidaktahuan akan berkurang, dan teknologi genom berkembang. Dan di masa depan, ketika keseimbangan faktor-faktor ini berubah, para ilmuwan berencana untuk kembali ke masalah ini lagi.
